Две недели тому назад был взят под стражу полковник милиции Александр Астафьев, назначенный недавно на должность начальника Центра по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите (ЦОГЗ УВД ПК), созданного вместо УБОПа наряду с Центром по борьбе с экстремизмом президентским указом от сентября 2008-го.

Это событие вызвало скупые комментарии в СМИ, крайне расплывчатые официальные сообщения и «девятый вал» пересудов и домыслов. Главной темой которых стала причина ареста и уголовного преследования офицера-орденоносца — борьба ли это с коррупцией (в лице полковника Астафьева) или реакция коррупционеров на службу честного офицера?

Признаюсь сразу, мне об этом говорить нелегко, поскольку я знаком с большинством лиц, фигурирующих в деле, а с некоторыми из них общался и в «неформальной обстановке», с разговорами «по душам» за рюмкой. Но именно личные знакомства, сложившиеся связи и пристрастия стали стержнем весьма запутанной истории, которую мы вместе попробуем сейчас «разложить по полочкам».

Итак, по официальной версии орденоносного полковника обвиняют в мошенничестве. А именно в том, что он получил кондиционеры, компьютер и мебель от компании политика и бизнесмена, которого ЦОГЗ должен был охранять после прошлогоднего покушения на его жизнь. Указанные предметы полковник, однако, не присвоил, а поставил на баланс УВД, разместив их в кабинетах своего подразделения. Однако позже приказ о постановке на баланс был отменен, а вещи остались — что и послужило поводом для уголовного дела.

На этом основании сторонники Астафьева отмечали юридическую необоснованность его уголовного преследования, тогда как его противники обращали внимание на то, ОТ КОГО была получена эта «спонсорская помощь»: а именно от охраняемого «объекта», который в определенной степени ЗАВИСИМ от ЦОГЗ и его начальника.

На фоне этой коллизии и стали развиваться интернет-дискуссии с обязательным в таких случаях «сливом компромата». Так, об Астафьеве, с одной стороны, говорили как о честном и неподкупном сотруднике, не имеющем даже своего жилья, а с другой — вспоминали ему былые «грехи», вплоть до связей с этнической оргпреступностью, коррупции и повальных злоупотреблений полномочиями.

Сторонники же, включая сына арестованного полковника, намекали на некие важные и чуть ли не сенсационные сведения, якобы собранные полковником Астафьевым накануне его ареста. Отмечая, что арест и «уголовка» не более чем «заказ», способ «заткнуть рот» строптивому полковнику, ставшему опасным для некоего преступного сообщества «под крышей» высокопоставленных силовиков, как действующих, так и отставных. В ответ его противники заявляли, что «разоблачениям» Астафьева — грош цена и что все зиждется на рейдерском захвате ООО «Компания ОГАТ», где уже не единожды проливалась кровь.

Так потихоньку шла локальная информвойна, где порой ранее хорошо знакомые друг с другом лица, пользуясь интернет-анонимностью, активно сводили друг с другом счеты — никак, впрочем, не влияя на ход расследования и даже на общественное мнение.

Сначала в Интернет, а затем в СМИ «просочилась» информация об обвинении Астафьева. За ней — информация о неоднократных жалобах различных лиц (так или иначе связанных с «делом ОГАТ») на отсутствие мер государственной защиты. Поскольку обвинение мы выше уже осветили, то каковы же были претензии по службе?

Претензии к ЦОГЗ под началом полковника Астафьева были не только от «охраняемого спонсора», но и от соучредителей ООО «Компания ОГАТ», и от сотрудников милиции, это дело расследовавших. И если история со «спонсорской помощью» совсем свежая, июньская, то жалобы иных фигурантов более ранние.

Попытка смены руководства в ООО «Компания ОГАТ» началась более года назад. И еще в прошлом году повлекла неприятности для участников: в июне 2008-го в подъезде дома был избит и ограблен один из учредителей, Игорь Оганесян; затем, 30 сентября 2008-го, избит замруководителя краевой ФРС Александр Дьяченко (отказавшийся накануне регистрировать сделки по продаже имущества ОГАТ); 2 февраля уже этого года избит неизвестными Александр Ваев (отец следователя Первореченского РУВД, ведущего следствие по ОГАТ, от побоев умер); 19 февраля наступает очередь самого следователя Дмитрия Ваева (поныне в больнице с крайне тяжелой черепно-мозговой травмой); 3 марта избит судья арбитражного суда Василий Овчинников (принимавший решения по тяжбам ОГАТ) и пик трагедии — 6 мая застрелен Игорь Оганесян, учредитель и коммерческий директор компании.

Очевидно, перечень жертв «рейдерского захвата» убедителен. Но не для всех. Потому что, как следует, например, из жалобы Виктории Ваевой (жены следователя Дмитрия Ваева) на имя министра МВД, их семью, получавшую угрозы, охраняли лишь до середины ноября прошлого года. Потом (как раз во время формирования ЦОГЗ!) охрану с семьи сняли, а Дмитрию Ваеву отменили разрешение на постоянное ношение табельного оружия. И не возобновляли мер безопасности даже после неоднократных обращений «по команде» — вплоть до жалобы прокурору. Охрану семьи возобновили с 1 мая, однако уже после ЧП, 28 мая, вновь сняли охрану с больничной палаты! Зато «втихаря», не ставя в известность жену, не опросив сослуживцев, работавших над тем же делом ОГАТ, провели служебную проверку, которая пришла к выводу, что тяжкая травма Ваеву причинена ВНЕ СЛУЖБЫ. А его супруга поясняет в жалобе министру, что избили Дмитрия в первый же день службы после болезни. И арестованные позже лица, подозреваемые в совершении вышеназванных нападений на фигурантов, дали признательные показания, что Ваева били «за ОГАТ», как и всех прочих потерпевших. Именно с целью устрашения.

На отказ в обеспечении мер защиты жаловались и другие учредители ОГАТ, в частности его директор Олег Падчин и его супруга. Жаловались ДО убийства Оганесяна, жаловались и ПОСЛЕ убийства. Жаловались потому, что на двери своего подъезда обнаружили взлом домофона, который таким же образом был испорчен в подъезде Оганесяна накануне его убийства. И даже вдове и сыну Оганесяна — свидетелям, могущим опознать киллера! — не была обеспечена госзащита силами ЦОГЗ после убийства их мужа и отца.

Но если ЦОГЗ не охранял даже таких свидетелей, то кого он вообще охранял и для чего был нужен? Или ГОСУДАРСТВЕННАЯ охрана осуществлялась за СПОНСОРСКУЮ ПОМОЩЬ? Но для таких отношений давно существуют частные охранные фирмы, а ЦОГЗ — структура государственная, ни денег, ни услуг с охраняемых брать не должна.

Поэтому мнения об уголовном преследовании полковника Астафьева можно иметь любые, но упрямые факты о работе возглавляемого им ЦОГЗ УВД ПК от этого не меняются.

Между тем вызрела и разразилась предсказанная сторонниками полковника Астафьева сенсация: широко известная в узких кругах газета опубликовала объемный материал на тему уголовного преследования начальника ЦОГЗ.

Из материала явствовало, что Астафьев разоблачил криминально-силовую группировку, осуществлявшую рейдерские захваты и явно нацеливавшуюся на ОГАТ. Во главе этой «мафии» якобы стоял экс-генерал ФСБ, «под ним ходили» ранее судимый бизнесмен и двое сослуживцев полковника Астафьева, подполковники бывшего УБОПа Александр Саркисов и Андрей Васильченко. Описывались сложные схемы взаимоотношений и бизнес-интересов, админресурса и «крышевания», высказывались прямые обвинения и туманные предположения о наличии корыстных мотивов. Не было главного — ответа на вопрос: кто раскрыл серию насильственных преступлений в «деле ОГАТ», кто задержал подозреваемых в этих разбоях и кто изъял при обысках криминальный арсенал?

Не секрет: все это было проделано сотрудниками подразделения именно подполковника Саркисова (замыкающегося на ГУ МВД по ДФО в Хабаровске), которому было поручено оперативное сопровождение «дела ОГАТ», с тех пор как за это расследование взялся следственный комитет. И тут действительно можно было говорить о некоем заговоре. А именно «заговоре равнодушных»: тех, кто дело о нападении на Игоря Оганесяна прошлым летом возбудил по статье «Кража» и вовсе его не расследовал. Тех, кто отказывал в защите фигурантам дела и сотрудникам следствия. И еще тех, кто сейчас квалифицирует тяжкое увечье Дмитрия Ваева как «бытовой несчастный случай», не связанный со службой. А ведь когда-то   в УВД ПК как минимум уважали сотрудников, погибших и раненных на службе. Но теперь их норовят «списать» в инвалиды без пособий и какой-либо помощи…

В целом картина безрадостная: скандальнейшее экономическое дело длится целый год, но следствие топчется на месте, пока не доходит до дерзких убийств. Когда же следствие наконец сдвигается с мертвой точки, за решетку попадают конкретные подозреваемые, их «раскалывают» на признания, изымают серьезные вещдоки, — сразу начинаются какие-то интриги, засекреченные рапорты, домыслы и «утечки» их содержания. Неужели вправду следствие по «делу ОГАТ» в течение длительного времени прямо саботировалось, а если да, то кем именно?

Об этом могут поведать полковник Астафьев из СИЗО либо скрывшийся от следствия, подозреваемый в организации разбойных нападений на фигурантов бизнесмен Санжаров — каждый свою версию. И вот тогда действительно грянет взрыв информационной «бомбы» — когда всех подельников и «крышевых» назовут по именам, должностям и званиям. Пока же превалируют домыслы, выстроенные не на фактах, а на симпатиях-антипатиях. А мне, знакомому со многими фигурантами дела (даже с обвиняемым в убийстве Оганесяна!), очень интересно: когда же полковник Астафьев собирал разоблачительную информацию — не в свободное ли от охраны семей всяких Ваевых, Оганесянов и Падчиных время?